El doctor Bisordi: " No soy profiláctico de nadie"

Todos los límites de la ignominia son superados por lo expresado por el Sr. Sucevich (padre de una víctima del "atentado" a la Embajada de Israel) al periódico comunitario Nueva Sión con motivo del aniversario del sábado próximo en el art. que me ha hecho llegar mi compañero de brega, el Dr. Abudara Bini, titulado: “Los compromisos políticos impiden la resolución del atentado”???. http://www.nuevasion.com.ar/sitio/nuevasion/MostrarNoticia.asp?edicion=67&seccion=22&noticia=4339 

Por supuesto que de la lectura del art. no resulta para nada claro a que "compromisos políticos se refiere" y entre quienes y quienes serían esos "compromisos".

Este sujeto alega textual: "...que mantiene su esperanza en que la Corte Suprema identifique a los responsables del gobierno argentino que encubrieron el asesinato de su hija Graciela y otras 27 personas, además de cientos de heridos...".

Primero son 22 los muertos reales, le ha agregado 5 imaginarios más (ver mi mail circular de ayer).

De una somera revisión de la acontecido en la causa en los 15 años (quince!!!) transcurridos, no se permite vislumbrar en que se puede sustentar la tal "esperanza" , y deja claro que no es más que la repetición de la remanida muletilla de todos los aniversarios anteriores: "con este gobierno, si creemos que se va a esclarecer el atentado", que tiene por finalidad única entretener a la gilada para permitirle al gobierno de turno tirar la pelota para adelante y continuar con el encubrimiento pertinaz y cerrado como hasta ahora. 

El actual "gobierno" ya lleva casi 4 años en funciones (cuatro!!!) y nada ha cambiado en la causa, sino para peor. 

Aún así el "Sr." Sucevich "ahora tendría esperanzas"???. 

Todos sus afanes esclarecedores los concentra en:  "...poner en evidencia a los sectores del gobierno menemista que hicieron todo lo posible por encubrir la investigación, y poner palos en la rueda para que no se llegara a la verdad....".

Poco le importa a este "Sr." que Menem y los suyos hace ya más de 7 años que se fueron del gobierno y que las 4(cuatro!!!) administraciones que lo sucedieron no hicieron más que éste para lograr algún esclarecimiento al menos. Sino que fue justamente a partir de las 2 acordadas de 1999 (la que dio por cierto el falso coche-bomba y acusó falsamente a Hezbollah y la que pidió la captura del finado Mughniyah), en que la causa se congeló totalmente y no ha avanzado un ápice hasta ahora. 

Pero la hilacha de encubridor nato la pone en evidencia cuando hace máximo responsable del estado calamitoso de la causa al Dr. Bisordi, acusándolo aviesamente(sic): "...no hizo absolutamente nada, al contrario, entorpeció o diluyó las pocas pruebas existentes...". Lo cual es justamente lo contrario de lo que realmente ocurrió. 

Bisordi fue el secretario penal a cargo de la instrucción, sólo durante el 1er. año, y en ese período desplegó una actividad incesante y calificada en la cual uno de los que le pusieron más palos en la rueda fue "casualmente" el gobierno de Israel, que no sólo no cooperó en nada en la investigación, sino que sus representantes locales fueron los principales promotores de las desviaciones operadas, logrando Bisordi en soledad frustrar muchos de los intentos en ese sentido.

Por eso, como era una piedra en el zapato para los encubridores (de los cuales este "familiar" se ha convertido en "vocero oficioso") lo sacaron, ascendiéndolo a juez de Casación donde todavía es jefe de una de las salas.

Pero he ahí que el propio periodista de Nueva Sión se hace eco de esta crítica injusta, agregando de su propio coleto:

"...NOTA: tiene razón, es un elemento "judicial" negativo, ya que toda la investigación del período " BISORDI" apunta a la pista israelí de manera brillante...".

Acá tenemos la razón por la que Bisordi fue desplazado: sus hallazgos conducían a la "pista israelí". Por eso fue que a partir de su alejamiento el 30/3/93 y con la anuencia del gobierno de Israel, se produjo el cajoneo de la causa y se hubiera cerrado totalmente si no hubiera sido por la voladura de la AMIA. Pero de este período de más de 2 años (1993-1995) en que no se hizo nada de nada, el "Sr." Sucevich no dice nada, su único problema es Bisordi.  

Ha sido el impacto que produjo la alevosa reiteración en la AMIA sobre el ánimo de los supremos, combinado con el alejamiento de Levene, lo que los llevó a emprender el relanzamiento de la causa en 1995.

Aunque los afanes descubritivos de la Corte, duraron poco. Ni bien establecieron la explosión interior, el gobierno de Israel los obligó en 1997 en delegar la instrucción en la secretaría de Canevari que sólo siguió la pista Hezbollah. Los resultados están a la vista: si se busca donde no puede haber nada, nada se va a encontrar.

Por supuesto que Bisordi es un problema para los encubridores de la calaña de Sucevich. Y lo dejó bien claro cuando declaró como testigo ante la Comisión de Juicio Político en marzo de 2002. Son 87 fs. la versión taquigráfica donde relató lo que tuvo que pasar en ese año de instrucción.

Vamos a poner estas actas claves en nuestro sitio Web "Tango", que gentilmente el Reseau Voltaire ha incluído en su portal. Mientras, a los que lo soliciten les puedo enviar una copia por correo. 

Estas declaraciones (como las actas de las 12 hs. de debate de la Audiencia de Compatibilización de pericias) han sido puntualmente ocultadas a la población a pesar de su carácter de públicas.

Una síntesis escueta de estas declaraciones, aunque no lo más impactante tal vez, se puede apreciar en el repotaje (adjunto) que le realizó la Revista Noticias poco después de su presentación en el Congreso, publicado con el sugestivo título: "NO SOY PROFILACTICO DE NADIE".

Acá está la madre del borrego. Esta gente está (mal)acostumbrada a los "profilácticos" de todo tipo y color que pueblan nuestro sufrido país y cuando se encuentran con los que no lo somos, se ponen como locos y empiezan a inventar descalificaciones de todo tipo.

Pero el colmo se alcanza cuando el periodista pregunta: "...¿Cree que con la investigación de Mandalunis [¿el Nisman de la embajada?] se puede iniciar una causa penal contra Bisordi por obstrucción de la justicia?...". ¡Qué tul!. También amenazas.

Pero que denuncia van a hacer estos sinvergünzas. Sería como si el ladrón fuera a denunciar un robo. Y además justamente a Bisordi, uno de los jueces reconocidamente más probos, profesionales y dedicados del universo judicial porteño.

Los "profilácticos" están por todos lados. Los más de 10 legisladores, que bajo la batuta de la inefable gordita Carrió, realizaron el interrogatorio a Bisordi y escucharon sus respuestas, las cuales deberían haber desencadenado una catarata de denuncias, las ignoraron miserablemente y en su "dictamen" final la locuaz legisladora no les dedicó ni siquiera una mínima mención.

Así estamos, así vamos. JP.

===========================================================================

Revista Noticias N° 1315 del 9 de marzo de 2002, págs. 32 y 33 de "Política Nacional":

ALFREDO BISORDI

"No soy profiláctico de nadie"

El juez confiesa que Nazareno lo convocó antes de declarar en la Comisión de Juicio Político. Además, revela datos inquietantes de la causa del atentado a la embajada.

Siete y media de la tarde. El juez Alfredo Bisordi (54) revisa los expedientes sobre su escritorio. El aire acondicionado suena como una cacerola vieja. Y Bisordi parece abstraido de todo. Lleva 35 años leyendo y redactando expedientes, "apilando justicia", dice. Y bronca. Los diputados de la Comisión de Juicio Político los interrogaron sobre la investigación del atentando a la Embajada de Israel en 1992. Por entonces Bisordi era el Secretario Penal de la Corte. Ahora, los legisladores tienen a los jueces del alto tribunal en la mira. Bisordi les contó que fue citado por Julio Nazareno (64), el presidente de la Corte, siete días antes de presentarse ante al Comisión. Él no fue el único que desgustó el café sin cafeína que sirve Nazareno en su piso de la calle Posadas. Dos secretarias (testigos como Bisordi) dieron las explicaciones del caso, taza en mano.

A raíz de esas cortesías, Elisa Carrió (45) quiere denunciar a los integrantes de la Corte por coacción  de testigos.

Bisordi solía estacionar su Fiat 600 junto a los BMW de los "jueces menemistas", como el mismo cuenta. Ahora va a trabajar en un automóvil de su custodia en el que gastó cuatro mil pesos en "reparaciones". Para mal de males, el corralito le birló los ahorros de toda la vida: 144.000 dólares estancados en el Banco Ciudad. Tanto en Tribunales como en el Congreso se coincide sobre la honestidad de este juez. Sin embargo, sus críticos le adjudican inclinaciones antisemitas [cuando no!!!]. No le faltan enemigos: hay quien destaca su cercanía intelectual con los militares de la última dictadura [otra clásica muletilla descalificadora]. Bisordi niega, se enoja y resalta su "hastío" por los políticos. Y lo que el llama "ciertos elementos de la fauna judicial". "Estos me quieren usar como un profiláctico, y yo no soy profiláctico de nadie - se enfurece -, quieren usar a la justicia como preservativo en la disputa entre el gobierno y la Corte", grita el juez mientras una mujer policía llama a su puerta, pero él no la escucha. "Me critican porque me reuní con el presidente de la Corte en su casa. ¿Y qué tiene de malo eso, acaso Nazareno no tiene el derecho a saber si tengo algún cargo en su contra?. Están dudando sobre mi conducta y eso no lo voy a permitir. No soy alguien presionable, y me molesta que me tomen por pulsilánime".

    Noticias: ¿Qué quería saber Nazareno, para qué lo citó a su casa?.

    Alfredo Bisordi: Me preguntó si tenía algún cargo en contra de ellos. Le dije que no. Están preparando su defensa. Hablamos de algunos sucesos relacionados con la causa de la Embajada de Israel[acá empieza lo bueno].

    Noticias: ¿Qué sucesos?.

    Bisordi: Pruebas que yo había instruido cuando estuve en la Corte. Parte del trabajo que hicimos con Ricardo Levene (h). [participó sólo el primer año, pero este fue un tramo clave de la investigación].

    Noticias: ¿Se sintió presionado por Nazareno y Moliné?[no estaban en la Corte cuando Bisordi trabajo en la instrucción de la causa Embajada. Al 1er. año fue "reemplazado" por Morán. Tal vez no fuera todo "lo permeable" que requerían esas circunstancias].

    Bisordi: Los ministros de la Corte no son patoteros.

    Noticias: ¿Y los diputados?.

    Bisordi: No se que pretenden, pero de algo estoy seguro: si declaraba en contra de la Corte no hubiesen salido a hablar mal de mi. Ya estoy podrido, esa es la palabra, podrido de las operaciones políticas (ver recuadro)[estos politicastros que nos han tocado en desgracia, cuando no les gusta como es la realidad, se enojan con la realidad].

Bisordi recuerda las maratónicas reuniones entre Levene, José Luis Manzano (46), Carlos Arslanian (59) y Hugo Anzorreguy(63). A todos les quemaba la investigación sobre el atentado a la embajada de Israelí[ya presumían quien podría haber estado realmente detrás, por eso "les quemaba", sino no tendría porque "quemarles"]. "Levene se reunía con ellos y después venía y me decía como debía 'proyectar' los escritos".

Bisordi dice que hubo muchas desinteligencias[????] con la Policía Federal y la SIDE. "Cuando secuestraron el motor de la camioneta F-100[igualito que en la AMIA: sólo un trozo del block con el N° de idenficación intacto, no "el motor"], lo hicieron sin acta de secuestro y con testigos de la misma fuerza [Idem, que en la AMIA, pero por lo menos no falsearon el acta]. Les daba órdenes y ellos no las cumplían[!!!¿a quién o a quienes obedecían?]. De más está decir que ningún testigo vio esa supuesta camioneta. [los "coches-bomba" en la Argentina "son invisibles a los ojos", como "lo esencial" de Saint Exupery]. Pero claro, había que seguir la pista que querían los funcionarios de la Embajada de Israel[más claro echarle agua].

    Noticias: ¿Cómo actuó la Embajada en los comienzos de la investigación?.

    Bisordi: A las nueve de la noche del 17 de marzo del '92 concurrió a la seccional de policía el jefe de seguridad de la embajada. Un tal Ronni Gorni. Éste hombre, como todos los funcionarios de la embajada israelí, se negó a declarar [????, no se lo acusaba de nada, simplemente se le pedía que colaborara]. Dijo que tenía inmunidad diplomática. Fue él el que trajo la hipótesis del coche-bomba.[ya su jefe, el embajador Shefi la había sostenido frente a los escombros, menos de 2 horas después de ocurrida la voladura, delante del jefe de Policía y el Ministro de Interior, "que lo miraban azorados y perplejos ante la instantánea determinación", porque los expertos en explosivos de Bomberos ya habían dictaminado que la explosión había sido interior, según reza art. en la revista colega Gente del 19/3/92 de su jefe de redacción a la época, José Antonio Díaz]. Después envió una testimonial vía Cancillería.[no fuera a ser que por ahí le hicieran alguna pregunta "comprometedora"].

    Noticias: ¿Usted cree que fue una bomba activada desde adentro?[la pregunta del millón].

    Bisordi: La Gendarmería y la Policía Federal [Laborda y López, lindo par de sinvergüenzas!!!] coincidieron en la teoría del coche-bomba, pero diferían en el tipo de explosivo. Una pericia de ingenieros y un arquitectode apellido López León, testigo del atentado, sostenían que la bomba estalló desde el interior de la embajada. Este hombre nos trajo planos y nos dio toda una serie de detalles técnicos. No era el único que pensaba que la bomba estalló adentro. Había otras personas, pero jamás se los logró ubicar... [...y una Audiencia Especial de compatibilización de pericias del 15/5/97, que ha sido ocultada a la población con la complicidad de la prensa, también concluyó taxativa en que había sido implosión].

    Noticias: ¿Cómo es eso?.

    Bisordi: Si, hubo marines norteamericanos que ayudaron a rescatar a los heridos, había boina verdes también, pero nunca se los pudo identificar. Y jamás se presentaron ante la Corte.[habrán sido algunos de los que vinieron a poner la bomba(adentro). Los asesinos suelen retornar al lugar de sus crímenes].

    Noticias: ¿Los servicios de Inteligencia extranjeros ayudaron en algo?.

    Bisordi: No aportaron nada al expediente[¿cómo que no aportaron nada?. Acá Bisordi es "injusto", ¿y las pistas falsas?, ¿y las falsas acusaciones?, ¿y las pericias truchas?, ¡vaya si aportaron!]. Ninguna prueba. Ninguna pista. Nada. Recuerdo que me visitó un grupo del FBI. Uno de ellos me dijo: "Doctor, recuerde el asesinato de Kennedy, no me gustaría estar en sus zapatos". Lo tomé como una advertencia sobre como debía manejarme si aparecía una pista de una intervención militar encubierta de algún servicio  internacional[por suerte para él, como no investigaron nada y se fue, o "lo fueron", pronto de la instrucción, no tuvo que enfrentar ese dilema].

    Noticias: ¿Por qué no se llegó a la verdad?.[esta pregunta tiene una simple respuesta: porque LA VERDAD era (y sigue siendo) inaceptable para el establishment].

    Bisordi: Porque jamás tuvimos una pista firme.[nunca la buscaron en serio, tampoco].

Juan Alonso